Верховный суд оценит правомерность тарифной политики Трампа
- Администратор
- 10 часов назад
- 2 мин. чтения

Американские компании пересматривают цепочки поставок на фоне тарифной политики Дональда Трампа, которая затронула десятки стран.
Глава производителя промышленного оборудования OTC Industrial Technologies Билл Кэнади рассказал Reuters, что компания ранее переносила закупки из Китая в Индию, но теперь тарифы распространились и на другие страны.
«Мы просто стараемся выстоять и не разориться в ближайшее время», — сказал он.
Верховный суд США на этой неделе начнёт слушания о законности пошлин, введённых Трампом.
Речь идёт о его решении использовать закон IEEPA 1977 года, который позволяет президенту вводить экономические ограничения в условиях национальной чрезвычайной ситуации.
Нижестоящие суды признали, что Трамп превысил полномочия, применив закон, изначально предназначенный для санкций, к тарифам на импорт.
Если Верховный суд отменит этот подход, администрация Трампа намерена использовать другие правовые механизмы.
Министр финансов Скотт Бессент заявил, что Белый дом может задействовать положения закона о внешней торговле 1974 года, разрешающие вводить 15-процентные пошлины сроком до 150 дней для «устранения торгового дисбаланса».
Кроме того, возможна ссылка на закон 1930 года, позволяющий поднять тарифы до 50% для стран, «дискриминирующих американский экспорт».
«Можно считать, что пошлины останутся надолго», — сказал Бессент.
«Страны, с которыми у нас есть торговые соглашения, должны их соблюдать».
Трамп впервые применил закон IEEPA к тарифам, объявив торговый дефицит США в размере 1,2 трлн долларов «национальной чрезвычайной ситуацией». В апреле он заявил:
«Нас десятилетиями грабили и обманывали. Мы вводим взаимные тарифы: если они делают это нам — мы делаем это им».
Пошлины Трампа затронули десятки отраслей, включая автомобилестроение, электронику, фармацевтику и авиацию.
В рамках других норм, включая раздел 232 закона о расширении торговли, тарифы вводятся под предлогом защиты национальной безопасности.
Даже если Верховный суд признает использование IEEPA незаконным, эксперты считают, что Белый дом продолжит использовать иные механизмы, чтобы сохранить курс на протекционизм.





