Рестораны и охрана: экс-ректора СПбГУП Запесоцкого подозревают в незаконном обогащении на 100 миллионов

Генеральная прокуратура совместно с ФНС выявила у бывшего ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) факты незаконного обогащения за счёт бюджета учебного заведения, сообщает «Коммерсант».

По данным проверки, в 2023–2024 на личные нужды было направлено свыше 95 млн рублей.

В эту сумму, в частности, вошли расходы университета на аренду элитного коттеджа в посёлке Лисий Нос на берегу Финского залива, а также на охрану этого дома и квартиры в центре Петербурга — всего более 21,5 млн рублей.

Кроме того, из средств вуза оплачивались перелёты бизнес-классом во Францию, Монако и Италию, экскурсионные услуги, рестораны и алкоголь для Запесоцкого и членов его семьи.

10 октября Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск прокуратуры и постановил передать имущество СПбГУП в собственность государства.

Суд также согласился с доводами надзорного органа, согласно которым в 2022–2025 ректор, используя служебное положение, предоставил своему сыну Юрию Запесоцкому займы на общую сумму 48 млн рублей.

По данным Генпрокуратуры, спорные траты покрывались за счёт госсубсидий.

Освободившиеся средства в размере около 670 млн рублей были выведены из университета и использованы в личных интересах: часть инвестирована в бизнес по управлению недвижимостью в Монако и Эстонии, часть — на приобретение дома во Франции стоимостью порядка 291 млн рублей.

Отдельно следствие указывает на период 2007–2011, когда Запесоцкий совместно с сыном оформил кредиты в Балтинвестбанке и Ланта-Банке на 81 млн рублейй, заложив имущество университета.

По версии прокуратуры, кредиты не были погашены, а средства израсходованы в личных целях.

Во время заседания отстранённый ректор заявил, что его сын «никогда не получал деньги университета, а, напротив, одалживал ему средства» в периоды финансовых затруднений.

Также, по словам Запесоцкого, у вуза имеется кредит на 250 млн рублей, оформленный «с разрешения учредителей» под личное имущество семьи.

Он подчеркнул, что является «весьма обеспеченным человеком», но от комментариев по существу воздержался; адвокаты пояснений относительно спорных расходов не предоставили.