Новый законопроект об усыплении бродячих собак: Госдума - за, Совет Федерации - против

Поступивший в Госдуму законопроект об умерщвлении животных в приютах не может быть принят в представленной редакции — комитет Совета Федерации по конституционному законодательству дал отрицательное заключение.

Об этом сообщил его председатель, красноярский сенатор Андрей Клишас.

Документ предполагает наделить регионы правом устанавливать предельные сроки содержания бездомных животных в приёмниках, после которых убивать.

При этом в некоторых субъектах федерации с недавних пор действуют такие правила — например, в Забайкальском крае, Кузбассе, Республике Алтай, Магаданской области.

Одними из первых такую норму ввели в Бурятии, но там после протестов общественников Верховный суд республики признал документ незаконным.

Клишас считает, что внесённый федеральный законопроект «прямо противоречит постановлению Конституционного суда».

Среди соавторов документа значатся вице-спикер Госдумы, экс-глава Тувы Шолбан Кара-оол, Бийсултан Хамзаев, а также представители КПРФ Нина Останина и экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко.

«Предлагаемая концепция, предусматривающая предоставление субъектам РФ неограниченных полномочий по принятию мер, связанных с умерщвлением содержащихся в приютах животных, противоречит положениям Конституции РФ и Федерального закона №498.

Полагаем, что возникающие в ряде регионов проблемы, связанные с исходящими от бездомных животных угрозами жизни и здоровья граждан, могут быть решены путём усиления мер ответственности владельцев животных, а также органов власти субъектов РФ», отметил комитет Совфеда.

Поручение внести законопроект давал лично спикер Госдумы Вячеслав Володин после случая в Сочи, когда где две домашние собаки породы хаски сорвались с цепи и напали на девятилетнего ребенка.

Позже Володин намекал, что у Клишаса, который с марта выступает против этой инициативы, может быть конфликт интересов.

«Никто не отменял закон федеральный о конфликте интересов.

Если депутат имеет отношение к какому-то роду деятельности, а в данном случае к ассоциации собак разных видов [Клишас возглавлял Федерацию охотничьего собаководства], он должен уведомить генерального прокурора о том, что будет занимать позицию по данному вопросу или участвовать в рассмотрении этого вопроса.

Председателя палаты нужно уведомить.

Все иное может навлечь на него проблемы, — угрожал Володин.

Так можно и мандата лишиться».

Полемика вокруг документа и фигуры Клишаса продолжается.

«Я не знала, что комитет по конституционному законодательству занимается собаками.

Сегодня должно было состояться заседание профильного комитета — по аграрным вопросам и природопользованию, — но оно было перенесено», — сказала соавтор документа Нина Останина.

В ответ красноярский сенатор призвал её «сосредоточиться не на собаках, а на конституционном правопорядке».

«Вам станет легче», — добавил Клишас.