Правозащитники подали в суд на Трампа из-за санкций против МУС и эксперта ООН

Две американские правозащитные группы подали в суд на администрацию Дональда Трампа. Они утверждают, что санкции против палестинских организаций, чиновников Международного уголовного суда (МУС) и эксперта ООН незаконно ограничивают права американцев, гарантированные первой поправкой к конституции.

Иск поступил в федеральный суд Манхэттена в среду. Заявители настаивают, что масштабный пакет санкций 2025 года оказал глубокий сдерживающий эффект на правозащитную деятельность, связанную с Палестиной. Американцев вынуждают разрывать профессиональные связи и отказываться от работы, защищённой конституцией.

«Администрация Трампа использует грубый инструмент экономических санкций не только для наказания правозащитников, но и для контроля за политическими высказываниями миллионов американцев», - заявил Омар Шакир, исполнительный директор Democracy in the Arab World Now (Dawn). Эта вашингтонская группа занимается вопросами внешней политики США на Ближнем Востоке. Вторым истцом выступила нью-йоркская Taxpayer Alliance Against Genocide.

В 43-страничном иске указано, что обе организации участвовали в подготовке материалов для МУС, документируя военные преступления Израиля на Западном берегу и в секторе Газа. Dawn также сотрудничала с тремя палестинскими НКО, попавшими под санкции, и со спецдокладчиком ООН Франческой Альбанезе: они публиковали исследования, проводили конференции и встречались с американскими законодателями.

«Каждая из этих активностей является защищённой речью и правом на собрания, что находится в самом сердце первой поправки», - говорится в иске. Если группы продолжат эту работу, их американским сотрудникам грозит уголовное преследование и гражданские штрафы по указу Трампа 14203.

Иск подан через два дня после того, как госсекретарь Марко Рубио пригрозил не просто санкциями, а полным демонтажем Международного уголовного суда.

Несколько американских юристов поддержали иск, включая тех, кто уже судился с администрацией по схожим основаниям. «Мне пришлось прекратить часть работы по поддержке пострадавшего населения по всему миру», - рассказала Акила Радхакришнан, международный адвокат по правам человека. В прошлом году она подала в суд из-за того, что санкции остановили её консультирование МУС по делам о сексуальном и гендерном насилии. «Атаки США разрушили экосистему международного правосудия, лишив жертв по всему миру надежды на справедливость».

Оба иска - и в Мэне, и новый в Нью-Йорке - утверждают, что санкции Трампа против МУС выходят за пределы президентских полномочий по Закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях. Закон прямо исключает из-под санкций некоммерческие «личные коммуникации».

«Если исполнительной власти позволить игнорировать конституционные и законодательные ограничения здесь, ничто не остановит её от превращения закона в оружие против любых неугодных взглядов», - предупреждают истцы. В качестве примера приводится гипотетическая ситуация: будущий президент может объявить «чрезвычайное положение» из-за высоких цен на энергию, ввести санкции против иностранных экологических групп и отрезать американских климатических активистов от зарубежных партнёров. «Список потенциальных злоупотреблений практически бесконечен».

В иске санкции названы «безнадёжно неэффективными» для достижения заявленной Трампом цели - остановить «безосновательные» преследования со стороны МУС. «Подавление речи адвокатов никак не мешает прокурорам МУС проводить собственные расследования», - отмечается в документе.

Ответчиками по иску значатся Дональд Трамп, Марко Рубио, министр финансов Скотт Бессент, исполняющий обязанности генпрокурора Тодд Бланш и директор Управления по контролю за иностранными активами Брэд Смит.

«Уже плохо, что администрация Трампа использует чрезвычайные полномочия для защиты израильских чиновников от попыток привлечь их к ответственности за геноцид и военные преступления, - заявил Кеннет Рот, бывший исполнительный директор Human Rights Watch. - Но угрожать американским гражданам и резидентам за такие попытки - это вопиюще неконституционно».