Судья отклонил $15-миллиардный иск Трампа против New York Times

Федеральный судья отклонил иск президента США Дональда Трампа о защите чести и достоинства на $15 млрд против New York Times и издательства Penguin Random House, назвав документ «явно недопустимым и неправомерным».

Судья Стивен Мерридей из Тампы (Флорида) постановил, что 85-страничная жалоба нарушает правила гражданского процесса, поскольку не содержит краткого и чёткого изложения претензий.

Вместо этого в ней собраны нападки на критиков, утверждения о «выдающемся гении» Трампа и даже защита его покойного отца.

«Иск — это не публичная трибуна для оскорблений и брани, не защищённая площадка для ярости против оппонентов», — написал судья. По его словам, истцы обязаны излагать претензии «справедливо, точно, прямо, сдержанно и экономно».

Суд дал Трампу 28 дней, чтобы подать исправленную жалобу «в профессиональной и достойной форме», не превышающую 40 страниц.

Команда адвокатов Трампа заявила, что он намерен выполнить предписание суда и продолжит преследовать ответчиков, обвинив их в клевете.

Речь идёт о трёх статьях и книге журналистов New York Times, которые, по мнению Трампа, очернили его перед выборами 2024 года.

New York Times приветствовала решение, назвав иск политическим документом, а не серьёзным судебным обращением. Penguin Random House также одобрило вердикт, сославшись на вывод судьи о неправомерности жалобы.

Постановление стало редким случаем жёсткой публичной критики действующего президента со стороны федерального судьи.

В иске Трампа говорилось, что газета «одержима ненавистью» к нему, а также называлась «безумной» за поддержку кандидатуры демократки Камалы Харрис.

Кроме того, адвокаты Трампа ведут другие дела: $10-миллиардный иск против Wall Street Journal и Руперта Мердока, а также недавно завершившееся мировое соглашение на $16 млн с Paramount Global по поводу интервью Харрис в эфире 60 Minutes.