Трамп усилил давление на прессу до беспрецедентного уровня: обыски, повестки и захват телеканалов
За первые 17 месяцев второго президентского срока Дональд Трамп развернул против прессы кампанию, равной которой в американской истории ещё не было. Вопрос лишь в том, удалось ли ему и его союзникам выиграть эту войну - или хотя бы поставить медиаиндустрию в более слабое положение, чем раньше. Однозначного ответа нет.
Список атак ошеломляет. Трамп и его приближённые запустили десятки исков против неугодных изданий. Телесети, выпускавшие критические материалы о действиях администрации, включая ABC, столкнулись с давлением со стороны Федеральной комиссии по связи (FCC), которая раньше считалась независимой. Доступ журналистов в Белый дом и Пентагон либо перекрыли, либо серьёзно урезали.
Против New York Times администрация задействовала трудовое законодательство - через иск Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве, который в газете назвали «политически мотивированным». Но самый тревожный для защитников Первой поправки сигнал - действия федеральных властей в отношении конкретных репортёров. ФБР провело обыск в доме журналистки Washington Post, а сотрудникам той же газеты и Wall Street Journal, по имеющимся данным, прислали повестки (позже отозванные) из-за материалов о «вопросах национальной безопасности».
В минувшую пятницу стало известно о новом витке эскалации. Пять репортёров New York Times получили повестки с требованием дать показания перед большим жюри в Нью-Йорке на этой неделе. «Этот наглый акт следует рассматривать исключительно как попытку помешать обществу знать, что происходит в их стране, путём запугивания журналистов, выполняющих свою работу», - заявил юрист газеты Дэвид Маккроу.
Чак Тодд, бывший ведущий программы Meet the Press на NBC, считает, что администрация Трампа «успешно проникла в пресс-корпус», увеличив число и заметность консервативных инфлюенсеров, которые рефлекторно поддерживают президента. «Они разбавили пресс-корпус так, что там теперь, по сути, работают фанатские журналисты, протрамповские блогеры - называйте как хотите, - которые участвуют в пуле, - сказал он Guardian. - В этом смысле, мне кажется, они неплохо справились с задачей размыть влияние журналистов, требующих отчёта».
Телесети вроде CBS News продолжают выпускать качественные расследования о работе администрации, но к этим материалам часть аудитории относится с недоверием. Причина - тесные связи руководства компании с окружением Трампа и уступки, на которые пошли тогдашние владельцы, чтобы получить одобрение FCC на слияние летом 2025 года. Новые собственники - Дэвид Эллисон и его отец, миллиардер из Oracle Ларри Эллисон - уже получили от Минюста разрешение на покупку CNN, самого ненавистного для президента кабельного канала. Это породило опасения, что освещение деятельности администрации могут смягчить, чтобы задобрить Трампа.
Несмотря на нестабильность и неопределённость, которые, казалось бы, должны сковывать редакции, некоторые лидеры индустрии настаивают: журналистика держится достойно. «Лучшее доказательство того, что СМИ продолжают призывать власть к ответу, - это то, что администрация совершенно одержима утечками», - заявил Марти Бэрон, бывший исполнительный редактор Washington Post. По его словам, каждый день выходит очередной материал о происходящем в правительстве, который приводит администрацию в ярость, и та в ответ усиливает борьбу с утечками, «доходя до крайностей, которых мы раньше не видели».
Бэрон напомнил, что ФБР обыскало дом репортёра Post Ханны Натансон в январе после публикаций о вмешательстве США в Венесуэлу. Её рабочий компьютер до сих пор находится у федеральных властей, пока судья изучает файлы на предмет секретной информации, которую предположительно слил федеральный подрядчик. Трамп также угрожал исками New York Times и CNN за материалы об утёкшем разведдонесении, ставившем под вопрос эффективность бомбардировки в Иране в июне 2025 года. А в начале апреля он пригрозил посадить в тюрьму неназванного репортёра за отказ раскрыть источник информации о втором американском лётчике, пропавшем после того, как его сбили иранские силы.
Оценивая работу прессы, Бэрон заметил, что невозможно измерить «сдерживающий эффект» от действий и слов Трампа. «Вопрос в том, каких материалов мы не видим? - сказал он. - Мы не знаем, сколько историй, возможно, придержали из страха перед репрессиями».
Опытный тележурналист, попросивший об анонимности, подтвердил: руководители крупных медиакомпаний опасаются навлечь на себя гнев президента. «Совершенно очевидно, что крупные медиакомпании просто не хотят быть мишенями, - сказал он. - Я не могу утверждать, что они прямо говорят: „Отбой“, - но ясно, что они сбавили обороты. Смягчили риторику. Думаю, отчасти это просто страх стать целью, потому что топ-менеджеры этого не хотят - всех этих компаний правительство может изводить проверками, а Трамп доказал, что использует государство для наказания компаний».
В то же время ряд СМИ дали администрации отпор - прежде всего ABC и New York Times. Телесеть яростно оспаривает расследование FCC в отношении дневного ток-шоу The View и требование комиссии досрочно продлить лицензии для восьми местных станций. В судебном документе от 6 июля ABC заявила, что действия комиссии «уже подавляют свободу слова в преддверии приближающихся всеобщих выборов 2026 года, и каждый день неопределённости усугубляет этот вред».
Анна Гомес, единственный демократ в FCC, признала: «Без сомнения, мы видели трусливую капитуляцию, мировые соглашения под давлением, топ-менеджеров, перепроверяющих собственные редакции, и ведущих, которых убирали из эфира, чтобы избежать конфликта. Это позорный период американской истории, с которым нам ещё предстоит разбираться. Но, кажется, ситуация меняется. Готовность ABC и Disney бороться, а не сдаваться, показывает другим вещателям: пора отрастить хребет и найти в себе смелость поступить так же».
New York Times под руководством издателя А. Г. Сульцбергера отвергла стратегию умиротворения и вступила в прямую конфронтацию с администрацией. Газета подала несколько исков, чтобы восстановить доступ своих журналистов в Пентагон, и одновременно отбивается от встречных претензий. Когда чиновники критикуют материалы издания в соцсетях, компания отвечает жёсткими - порой едкими - заявлениями в поддержку своей работы, иногда по несколько раз в день.
Некоторые медиакомпании, однако, воздерживаются от прямых исков к администрации - то ли из опасений показаться враждебными, то ли просто из-за стоимости дорогих корпоративных юристов. «Это реально дорогое мероприятие, и, думаю, люди беспокоятся о расходовании своих ресурсов», - пояснил один медиаюрист.
Марти Бэрон, признавая, что пресса «замечательно справляется с задачей оставаться верной своей миссии», добавил: «У нас впереди ещё два с половиной года такого режима, и давление будет только расти. Оно уже колоссальное».
