Удар в спину от своих: судьи Трампа отменили его любимые пошлины
- 3 часа назад
- 2 мин. чтения
Верховный суд США признал незаконными пошлины, введенные президентом Дональдом Трампом. Решение было принято большинством голосов — шесть против трех. Суд постановил, что право вводить пошлины, согласно конституции, принадлежит Конгрессу, а не президенту. Трамп вводил тарифы, ссылаясь на закон 1977 года о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).
Однако председатель Верховного суда Джон Робертс отметил, что за полвека существования этого закона ни один президент не использовал его для введения пошлин, тем более такого масштаба.
Примечательно, что против политики Трампа проголосовали двое судей, которых он сам назначил: Нил Горсач и Эми Кони Барретт.
Горсач в своем заявлении подчеркнул важность законодательного процесса: «Да, принимать законы бывает трудно и долго. Да, есть соблазн обойти Конгресс при возникновении острой проблемы. Но вдумчивый характер законодательного процесса — это именно то, ради чего он создавался».
На пресс-конференции в Белом доме Трамп назвал решение суда «глубоко разочаровывающим» и заявил, что ему «стыдно» за судей, проголосовавших против. Он назвал их «дураками и марионетками» радикальных демократов, а также высказал мнение, что на суд повлияли «иностранные интересы».
Несмотря на поражение в суде, Трамп не намерен отказываться от своей политики.
Он объявил о введении 10-процентного «глобального тарифа» на основе Закона о торговле 1974 года, который позволяет президенту вводить пошлины на срок до 150 дней для решения проблем с платежным балансом.
«Иностранные государства, которые годами нас обворовывали, в восторге. Они танцуют на улицах, но долго это не продлится», — заверил президент.
Решение суда стало победой для американского малого бизнеса, подавшего иски против пошлин.
Теперь правительству США, вероятно, придется вернуть миллиарды долларов, собранных за счет этих сборов.
По оценкам таможенной службы, только в прошлом году пошлины принесли более 200 миллиардов. Трамп уже заявил, что готов судиться из-за возврата денег «в течение следующих пяти лет».
