В Швеции перед парламентскими выборами правящая коалиция отстаёт от левых, несмотря на рывок либералов
Ещё несколько недель назад левый блок в Швеции казался непобедимым. Перед парламентскими выборами, которые пройдут в воскресенье 13 сентября, социал-демократы, Партия центра, «Зелёные» и Левая партия опережали правящую коалицию на 6-8 процентных пунктов. Всё изменилось, когда крошечная Либеральная партия, месяцами болтавшаяся ниже 4-процентного барьера, внезапно пошла в рост.
Глава социологической службы Novus Турбьёрн Шёстрём называет этот разворот беспрецедентным. «На моей памяти такого перелома так близко к выборам никогда не случалось», - говорит он. Переломным моментом стало 23 августа, когда лидер либералов Симона Мохамссон начала убеждать избирателей, что без её партии «сине-жёлтая» коалиция (синий цвет правых и жёлтый ультраправых «Шведских демократов») потеряет власть, а к управлению страной вернутся левые.
Одновременно с этим глава Левой партии Нуши Дадгостар пригрозила спровоцировать новые выборы, если социал-демократы не дадут её партии министерские портфели. Эти два заявления за несколько дней перевернули опросы: сторонники «Умеренных», христианских демократов и «Шведских демократов» начали массово перетекать к либералам, чтобы спасти их от вылета из парламента. Впервые с момента подписания коалиционного соглашения в замке Тидё в октябре 2022 года партия преодолела заветные 4%.
Однако даже этот рывок не позволяет правящему блоку догнать левых. Политолог Андреас Юханссон Хейнё отмечает парадокс: правительство может похвастаться вполне успешной работой. «Значительная часть соглашения Тидё выполнена полностью или частично, а единство четырёх партий сохранено, что вовсе не было гарантировано. Так что это скорее успех», - считает он.
В 2022 году кампания шла под знаком иммиграции и преступности. Спустя четыре года правые и ультраправые действительно превратили миграционную политику Швеции в одну из самых жёстких в Европе. Число прошений об убежище упало до минимума за сорок лет. Вдвое сократилось количество перестрелок и смертей в разборках враждующих банд - результат беспрецедентного ужесточения уголовной политики.
Но союз с ультраправыми обошёлся дорого. По словам почётного профессора политологии Гётеборгского университета Юнаса Хиннфорса, счёт оказался особенно тяжёлым для либералов. Четыре года они терпели удары по праву на убежище, сокращение помощи развивающимся странам и отказ от климатических амбиций. «Партия предала свои ценности и потеряла половину сторонников и избирателей», - резюмирует глава Novus.
«Умеренные» тоже пострадали. Юханссон Хейнё объясняет: партия слишком сблизилась со «Шведскими демократами» и сделала упор на консерватизм в ущерб либеральной составляющей. Большинство сторонников «Умеренных» поддерживали альянс с ультраправыми, но многие считают, что партии стоило лучше сохранять собственную идентичность. Политолог приводит в пример иммиграцию: «"Умеренные", похоже, забыли, что их взгляд на этот вопрос отличается от позиции "Шведских демократов". Они фундаментально за открытость, глобализацию и мобильность, тогда как "Шведские демократы" - националисты».
Раздражение вызывает и то, что руководство партии позволило иммиграции и преступности занять почти всё медийное пространство, почти не говоря об экономике - традиционно сильной теме «Умеренных».
Ещё одной стратегической ошибкой стало мартовское заявление либералов и консерваторов о готовности включить «Шведских демократов» в правительство. До этого ультраправые поддерживали кабинет, но не имели министерских портфелей. Лидер «Шведских демократов» Йимми Окессон немедленно потребовал дюжину постов, включая кресло главы миграционного министерства. «Они показали, что, даже сидя четыре года на заднем сиденье, уже были за рулём», - замечает Хиннфорс.
Оппозиция сделала это одним из главных аргументов кампании, предупреждая о массовых депортациях и ослаблении правового государства. В начале года три четверти шведов считали миграционную политику коалиции чрезмерно жёсткой - особенно на фоне высылки десятков молодых людей, выросших в Швеции, по достижении совершеннолетия. Но к концу кампании эта тема ушла на второй план, уступив покупательной способности и качеству государственных услуг.
На финише правящая коалиция получила неожиданную поддержку от крупного бизнеса. Руководители компаний заполонили газеты колонками с предупреждениями о политике левого блока, особенно о налоге на сверхбогатых, который предлагают «Зелёные» и Левая партия. Некоторые даже грозили покинуть страну.
Тем временем социал-демократы, хоть и лидируют в опросах, с трудом мобилизуют избирателей. Парадокс в том, что государство всеобщего благосостояния находится в центре дискуссии, но «избирателям трудно понять, в чём именно состоит проект партии с 1990-х годов, с её приверженностью бюджетной ортодоксии и допуском частников в публичные услуги», - объясняет Хиннфорс.
Правый поворот социал-демократов в иммиграционной и уголовной политике, скопированный с датских коллег, позволил кандидату в премьеры Магдалене Андерссон занять позицию в центре. Но эта же стратегия, по мнению Хиннфорса, привела к утечке избирателей к Левой партии и «Зелёным». Внутри самой партии некоторые считают, что Андерссон стоит меньше говорить об ультраправых и больше - о собственной программе.
