Муж Арины Шараповой через суд пытается признать отцовство над трёхлетним сыном другой женщины

В Останкинском районном суде Москвы 25 сентября 2026 года прошло заседание по иску Эдуарда Карташова, мужа телеведущей Арины Шараповой. Он оспаривает отцовство Сергея Николаева над трёхлетним мальчиком.

Заседание носило технический характер - решался вопрос о выборе клиники для судебной генетической экспертизы. Николаев на встречу не пришёл, его интересы представлял доверенное лицо. Карташов явился лично, как и второй ответчик по иску - А. Митрошкина.

Николаев рассказал «СтарХиту», что приглашал на заседание саму Шарапову, но она не приехала. «Видимо полностью доверяет своему мужу и в этом вопросе тоже», - заметил он.

Мужчину насторожило присутствие адвоката, который представляет интересы Карташова в этом деле, а в других процессах - интересы Митрошкиной. «Всё это выглядит очень странно и неоднозначно», - считает Николаев.

Он настаивает на проведении экспертизы в Московском многопрофильном научно-клиническом центре имени С. П. Боткина. Карташов возражает, утверждая, что главврач клиники - друг семьи Шараповой и Карташова. Николаев выяснил, что должности главврача в центре нет, а руководит им Алексей Шабулин. Через СМИ он обратился к директору с просьбой разрешить экспертизу именно в этом учреждении.

Поведение Карташова вызывает у Николаева вопросы. «Он через суд претендует на отцовство моего законного ребёнка и уверен в этом, но видимо чего-то стесняется или боится какой-то огласки. Можно ли такого претендента вообще называть отцом?» - сказал он.

Николаев подчеркнул, что для него результаты генетического теста не имеют значения. Отцом он считает не того, кто «настругал» детей и не заявил права при рождении, а того, кто воспитывал, вкладывал душу и сердце.

«Для ребёнка совершенно никакого значения не имеют записи в его свидетельстве о рождении. Для него в первую очередь важны те права, которые у него есть сейчас, что он может приобрести, а чего лишиться при том или ином решении суда», - добавил он.

Сейчас Николаев подал жалобу на определение суда о выборе медучреждения для экспертизы. Среди причин - необоснованный отказ в проведении анализа в центре имени Боткина и желание призвать истца к искренности. «Учёт, в первую очередь, интересов ребёнка и его прав, а не удовлетворения своих личных эгоистических амбиций», - объяснил он свою позицию.