Тысячи убитых коров и фантомная ЧС: Москва отправляет проверку в Новосибирскую область
- 1 час назад
- 2 мин. чтения
В ситуацию с массовым уничтожением скота в Новосибирской области вмешалось федеральное правительство. Вице-премьер РФ Дмитрий Патрушев отправил в регион рабочую группу.
Делегацию возглавил Сергей Данкверт, руководящий Россельхознадзором уже 20 лет. Вместе с чиновниками Минсельхоза они проверят действия местных властей.
В новосибирских селах продолжают забирать и убивать коров у частных фермеров. В документах на конфискацию точный диагноз не называют, ссылаясь на абстрактное «особо опасное заболевание».
Публично чиновники говорят о вспышках бешенства и пастереллеза, хотя последний не входит в федеральный список особо опасных болезней.
Правовые основания для изъятия скота вызывают вопросы.
16 марта областное правительство объявило, что в регионе еще с 16 февраля действует режим чрезвычайной ситуации.
Однако в МЧС это опровергли: по их данным, никакого режима ЧС нет. Кто именно разрешил забирать животных у людей — до сих пор неизвестно.
Заявления властей противоречат официальным документам.
Представитель областного правительства сказал «Интерфаксу», что новых очагов инфекции не выявляли уже десять дней, распространение болезни остановили, а на убой отправили «тысячи коров».
В то же время за эти десять дней губернатор Андрей Травников ввел карантин по бешенству в пяти районах: Чановском, Маслянинском, Тогучинском, Доволенском и Убинском.
Ответственность за вспышку инфекции местные чиновники возложили на самих крестьян.
Начальник областного центра ветеринарно-санитарного обеспечения Юрий Шмидт обвинил владельцев личных хозяйств в халатности.
«На самом деле нулевой пациент — вообще история такая очень серьёзная. Это эпизодическое эпидемиологическое расследование.
По сути своей вопросы того, как это всё произошло, не относятся, конечно же, ни к каким конспирологическим теориям.
Это халатность при ведении личного подсобного хозяйства, нарушение мыслимых и немыслимых ветеринарно-санитарных правил, — заявил Шмидт.
Как бы это печально сейчас не звучало, но, к сожалению, сегодня модель ведения личного подсобного хозяйства, она на самом деле нормативно и процессуально не определена».
