Вице-губернатор Потехина рассказала в суде, зачем телеканалу «Санкт-Петербург» понадобились блогеры

В Петербурге суд допросил вице-губернатора Ирину Потехину и главу комитета по печати Владимира Рябовола по делу о растрате 37 млн рублей на телеканале «Санкт-Петербург». Чиновники выступили свидетелями обвинения.

На скамье подсудимых — спецпредставитель губернатора Елена Никитина, её муж Сергей Кожокарь, блогер Николай Камнев и руководители телеканала. По версии следствия, через обнальщиков они вывели деньги, выделенные на публикации новостей канала в соцсетях.

Рябовол объяснил, что в 2019 году у администрации города возникла проблема с большим количеством негативных упоминаний в СМИ. Это один из критериев оценки эффективности работы правительства региона. Поэтому решили расширить присутствие в соцсетях и транслировать позитивную информацию.

Денег в бюджете на это не предусмотрели, и финансирование организовали из средств телеканала «Санкт-Петербург».

Потехина уточнила, что её не устраивали охваты телеканала, и она решила увеличить аудиторию. Это должно было снизить социальное напряжение.

«Количество проблем в городе было гигантское. Я отвечаю за образование, каждый год в Смольный шла через строй родителей с плакатами: „Дайте место в школе“, „Дайте место в детском саду“», — рассказала вице-губернатор.

Она заявила, что поставила задачу набрать охваты директору канала Борису Петрову, но не просила заключать договоры с конкретными блогерами.

Никитину Потехина описала как талантливую девушку, которая своей энергией не давала чиновникам отдыха. Судья Ирина Гречишко пыталась выяснить, кто именно был её начальником, и попросила объяснить кадровую структуру Смольного.

Судья также пыталась разобраться, как Никитина оказалась причастна к договору, который должен был организовать Петров. Рябовол ответил, что не уверен в её причастности.

«Почему она тогда сидит там, а не здесь!» — удивилась судья, назвав происходящее абсурдом.

Прокурор интересовался, устраивала ли Петрова схема работы с блогерами. Потехина заметила, что любому руководителю не нравится, когда влезают в его бюджет.

Судья напомнила, что на прошлом заседании директор телеканала Екатерина Ходаринова говорила, что Петров для Петербурга — как Познер для Москвы. Она спросила, почему его в итоге уволили. Рябовол предположил, что это было «совместное решение».

Из допроса также стало известно, что сменивший Петрова Александр Малькевич настаивал на расторжении договора. Он сделал это в 2022 году при поддержке вице-губернатора Александра Бельского. Малькевича не устраивали условия договора и отчётность, он часто ругался с Никитиной.

И Потехина, и Рябовол заявили суду, что считают работу по договорам выполненной — результат они видели в виде публикаций в соцсетях. Ущерба бюджету, по их мнению, нанесено не было.