«Гнусная монополия»: депутат Матвеев призвал прокуратуру остановить навязывание MAX
- 16 мар.
- 2 мин. чтения
В российских образовательных учреждениях разгорается скандал вокруг принудительного внедрения мессенджера MAX.
Студенты ИМИ МПГУ сообщили о беспрецедентном давлении: администрация вуза требует обязательной регистрации в приложении под угрозой того, что данные о дипломе не появятся на портале «Госуслуг».
Ситуация вышла на федеральный уровень — депутат Госдумы Михаил Матвеев назвал происходящее «гнусной монополизацией» рынка и «цифровым рабством».
Проблема носит массовый характер: аналогичные жалобы поступают от учителей и родителей школьников по всей стране.
По словам Матвеева, частная структура, владеющая мессенджером, использует административный ресурс, чтобы стать монополистом в сферах образования и здравоохранения.
При этом прокуратура уже начала вставать на сторону граждан — так, в Кунцево действия директора школы, навязывавшего MAX, признаны незаконными.
Проверка показала, что отсутствие альтернативных способов получения информации нарушает закон «Об образовании».
Мессенджер является частным, но позиционируется как «государственный», получая преференции вроде предустановки на все новые смартфоны в РФ.
Депутаты подчеркивают, что получение образования и медпомощи — конституционные права, которые не могут зависеть от установки конкретного коммерческого софта.
Михаил Матвеев выразил надежду, что «все-таки надо бы какому-то ведомству на уровне Генеральной прокуратуры, или Верховному суду, или Конституционному суду как-то расставить точки над i, которые всем и без того очевидны: не может быть безальтернативных вариантов».
На данный момент в Cети формируется стихийное движение «сопротивления», где юристы и активисты делятся шаблонами обращений для борьбы с принудительной цифровизацией.
Сам Матвеев обращался в Федеральную антимонопольную службу с просьбой пояснить, не нарушает ли продвижение MAX законодательство о конкуренции.
«Он является частным и при этом в отношении него используются определения „государственный“, „национальный“, ему создаются очевидные преференции.
Например, это приложение предустанавливается на все модели сотовых телефонов, продающихся в России с определенной даты.
Кроме того, именно это частное приложение синхронизировано с „Госуслугами“, с другими государственными сервисами», — перечислил депутат.
Ответ антимонопольной службы «пришел ни о чем», посетовал Матвеев.
