Красота меркнет, совместимость растет: что на самом деле выбирают мужчины и женщины

Про любовь часто рассказывают одну и ту же сказку. Мужчина, мол, всегда ищет молодость и “фертильность” (условный Леонардо Ди Каприо), а женщина выбирает богатого и статусного “добытчика” (условная Лорен Санчес).

Эту схему любят выдавать за железную биологию: так устроена эволюция, так было всегда, отношения это обмен “она красивая, он богатый”.

Психолог Пол Иствик, один из самых известных исследователей романтических отношений, считает, что эта картина не просто упрощенная, она в корне неверная.

Он много лет сравнивает два слоя: что люди говорят о своих предпочтениях в опросах и кого они реально выбирают, когда встречаются вживую. И раз за разом выходит одно и то же: в реальном знакомстве различия между мужчинами и женщинами резко уменьшаются.

На практике оба пола хотят куда более похожих вещей, чем диктуют стереотипы.

Иствик объясняет, откуда берется путаница. Когда человека просят описать “идеального партнера”, он часто повторяет культурные шаблоны.

Именно поэтому в приложениях для знакомств мы видим привычный рисунок: мужчины тянутся к молодости, женщины к карьерному статусу.

Но это скорее разговор о том, “как принято думать”, а не о том, как работает реальное притяжение, когда вы проводите время с конкретным человеком.

Один из примеров - возраст.

Женщины нередко заявляют, что предпочитают мужчин постарше. Но в большом исследовании, где тысячи людей ходили на свидания через приложение, Иствик измерял не слова, а готовность пойти на вторую встречу.

И там мужчины и женщины одинаково чаще хотели продолжить общение с более молодым партнером. То есть “типаж” в голове и выбор вживую нередко расходятся.

Похожая история и с деньгами.

В опросах женщины чаще говорят, что для них важен заработок партнера.

Но когда дело доходит до реального выбора после быстрых свиданий, картинка становится ровнее: финансовый потенциал в среднем интересует и мужчин, и женщин примерно одинаково, без той драматической пропасти, которую любят рисовать комментаторы.

Еще один миф, что внешность решает почти все.

Да, “голливудская” привлекательность дает преимущество в начале, особенно онлайн. Но в длительных отношениях она объясняет гораздо меньше, чем принято думать. Иствик показывает, как меняется восприятие со временем.

В первые минуты группа обычно сходится во мнении, кто “самый красивый”.

Но чем дольше люди общаются, тем сильнее оценки расходятся. Начинают играть роль характер, чувство юмора, теплота, высокомерие, привычки, то, как с человеком рядом. В итоге привлекательность становится очень субъективной: один считает кого-то невероятным, другой вообще не понимает почему.

Иствик предлагает и другую эволюционную картину.

Люди не “одинокие хищники”, а вид, который строит пары и держится на сотрудничестве. В такой логике неудивительно, что и мужчины, и женщины ценят одновременно и здоровье, и способность быть надежным партнером.

Он формулирует это жестко: гипермаскулинность отступает уже миллионы лет, и мужчины в эволюционном смысле становились менее агрессивными и более пригодными к долгим отношениям и заботе о детях.

Главный риск он видит в том, что современные технологии подталкивают нас обратно к примитивной схеме “рынка”: оценка за секунды, фильтры, внешность, статус.

В таком формате любовь действительно начинает ощущаться как торги, где у каждого есть “ценник”.

Иствик считает это ловушкой: свайпы обнуляют важную возможность, что человек станет заметно привлекательнее, если узнать его ближе.

Отсюда и его практический вывод: меньше жить в телефоне и чаще знакомиться в реальной среде, расширять круг общения, давать времени сделать свое дело.

Самое устойчивое в отношениях, по его версии, не “обмен выгодами”, а совместимость и взаимная поддержка. Не гонка за лучшим вариантом, а умение поднимать друг друга.