Как самоубийственный отбор кандидатов губит левых в США: уроки скандала с Грэмом Платнером

Левому движению в США стоит пересмотреть свой подход к избирательным кампаниям. Яркий контраст между прагматичными победами и разрушительными провалами проявился в последние недели.

Пока одни стратеги просчитывали каждый шаг для усиления влияния, другие сделали ставку на сомнительного кандидата, что обернулось катастрофой.

Всего две недели назад на праймериз демократов в Нью-Йорке конгрессмен Зохран Мамдани продемонстрировал образец политической дисциплины.

Он тщательно выбирал баталии, вкладывал время и ресурсы в поддержку конкретных претендентов.

В одном случае он даже отозвал обещание поддерживать действующего конгрессмена Адриано Эспайята, сделав ставку на активистку Дариализу Авилу Шевалье. В другом - поддержал малоизвестную депутата Клэр Вальдес, когда влиятельные профсоюзы и союзники встали на сторону главы Бруклина.

Мамдани также приложил руку к тому, чтобы исключить из борьбы некоторых потенциальных соперников, способных оттянуть голоса у его союзников. Его команда четко просчитала политическое уравнение для победы.

Единственными публичными недостатками его кандидатов оказались старые посты в соцсетях и прошлые взгляды на иммиграцию или отношения с Израилем - позиции, которые избиратели сейчас воспринимают все спокойнее.

Совершенно иначе строилась кампания Грэма Платнера, который в среду приостановил борьбу за сенатское кресло в Мэне.

В прошлом году группа столичных прогрессивных политтехнологов искала кандидата против 29-летнего ветерана Сената Сьюзан Коллинз. Увидев кадры, где Платнер протестует против строительства лососевой фермы, они решили - он подходит.

Их убедил типаж: ветеран, смотритель гавани, глава местного совета по планированию, владелец небольшой устричной фермы.

Платнера провели через спешную и дешевую процедуру проверки. Никто не подготовил полноценного исследования его уязвимостей и не предложил заполнить стандартную анкету кандидата.

Уже через месяц избирателям представили вирусный ролик: Платнер рубит дрова и управляет лодкой под бодрый рок, произнося стандартные лозунги о миллиардерах и среднем классе.

Мускулистый, суровый, с татуировками - казалось, такой образ поможет завоевать белых мужчин из рабочего класса, с которыми у демократов проблемы.

Через десять дней его поддержал Берни Сандерс, а спустя месяц штаб отчитался о привлечении более трех миллионов долларов. Платнер выиграл праймериз после того, как поддерживаемый истеблишментом губернатор сошла с дистанции.

Но сразу после этого кампания утонула в череде скандалов. Обнаружилась фотография с нацистской татуировкой, заявление о том, что ему нравилось убивать в Ираке, разоблачения сомнительных отношений. Точку поставило обвинение в изнасиловании.

Стратег кампании Дэн Морафф, который сам привел Платнера в политику, по данным New York Times, на старте сравнивал его с Бараком Обамой.

Это сравнение, каким бы бредовым ни казалось сейчас, многое объясняет.

Целое поколение политтехнологов, выросшее в эпоху Обамы, поверило в теорию, что харизматичный аутсайдер с ярким бэкграундом способен переломить систему просто за счет энтузиазма сторонников.

Эта же логика двигала кампаниями Сандерса и отчасти Трампа. Успехи, как у Мамдани, случаются, но гораздо чаще стратегия проваливается. Политика сложнее, чем поиск новых лиц для статус-кво.

Давление истеблишмента - реальная проблема, но именно поэтому левые обязаны выдвигать самых сильных кандидатов в самых перспективных кампаниях. Платнер таковым не был.

Даже без финального скандала его рейтинги показывали катастрофический разрыв: минус 15-20 процентных пунктов среди избирателей без высшего образования и минус 25 среди белых мужчин без дипломов.

Все эти разговоры о «близости к простым людям» оказались мифом.

Сам Морафф, работавший в том числе над провальными кампаниями кандидатов, обвиненных в абьюзе, заявлял Wall Street Journal, что политики вроде Платнера дают избирателям то, чего они жаждали. Мол, людям нужен боец, а не тот, кто грезил о власти со школы.

Комментатор Мэтт Столлер назвал выход Платнера «отказом от политики демократических эйчар-леди».

Журналист Кен Клиппенштейн, комментируя утечку интимной переписки, издевался: «Вопрос в том, почему Мэн не может просто номинировать бесполого консультанта McKinsey с гарвардским дипломом вместо всякого сброда вроде Платнера?»

Он назвал таких стерильных политиков «гладкочленами».

Но реальность такова, что большинство американцев по-прежнему требуют от кандидатов высоких личных стандартов. Избиратели могут простить некоторые ошибки обычным людям, но есть предел.

Избиратели в массе своей не хотят нанимать на работу, затрагивающую миллионы жизней, человека с сомнительной репутацией. Даже Трамп, успешно переживший свои скандалы, в долгосрочной перспективе теряет поддержку большинства - опросы показывают, что более традиционный республиканец выступил бы лучше.

Левым стоит перестать надеяться, что они придут к власти, просто поймав удачу за хвост.

Власть в Америке придется строить по кирпичику, используя дисциплину и осмотрительность, а не подбирая кандидатов по «вайбу» и яркой картинке.