Суд в Курске отменил приватизацию уборщика улиц из-за конфликта интересов в семье замглавы ГИБДД
Ленинский районный суд Курска отменил незаконную приватизацию доли в муниципальном предприятии «Благоустройство», которое отвечает за чистоту городских улиц. С компании «Автотранссервис», принадлежащей жене заместителя начальника регионального управления ГИБДД, взыскали почти 160 млн рублей.
Поводом для разбирательства стала сделка 2023 года. Тогдашний мэр Курска Игорь Куцак, его заместитель Ольга Гранкина, глава комитета по управлению муниципальным имуществом Наталия Шпакова и гендиректор «Благоустройства» Николай Логвинов, как установил суд, использовали своё положение для незаконного обогащения частной фирмы.
Этой фирмой оказался «Автотранссервис» Юлии Пащенко - супруги заместителя начальника Госавтоинспекции УМВД по Курской области, полковника Сергея Пащенко. По версии прокуратуры, чиновники умышленно занизили стоимость активов муниципального предприятия, а сам полицейский начальник скрыл конфликт интересов.
При оценке доли в «Благоустройстве» учли уже погашенные долги. В итоге 49% уставного капитала продали за 56 млн рублей. Позже экспертиза по заказу УФСБ показала, что реальная цена составляла 84 млн рублей - почти на 30 млн больше.
Новый совладелец не вкладывал в предприятие собственных средств. Вся работа «Благоустройства» в 2023-2025 годах финансировалась за счёт муниципального контракта на обслуживание дорог и тротуаров стоимостью 857 млн рублей. Часть этих денег вывели через специально созданную компанию «Дирекция парков и скверов Курска», куда помимо жены Пащенко вошла и его сестра. Фирма купила премиальные автомобили Mercedes-Benz GLE 400 и Toyota Alphard общей стоимостью 17 млн рублей.
Сергей Пащенко в суде настаивал, что конфликта интересов нет, поскольку «Автотранссервис» - личная собственность его супруги. В качестве доказательства он предъявил соглашение о разделе имущества, но оно оказалось нотариально не заверенным. Суд эти доводы отклонил.
Общий доход бизнеса жены полковника от сделки составил 160 млн рублей. Поскольку доля в «Благоустройстве» уже вернулась в муниципальную собственность, суд постановил взыскать эту сумму в денежном выражении. Решение пока не вступило в силу - на него уже подали частную жалобу.
