Константин Цзю на очной ставке заявил, что его обманули на 7 млн рублей

В Москве прошла очная ставка между бывшим абсолютным чемпионом мира по боксу Константином Цзю и создателем детского развивающего центра «Катюша» Игорем Козьяковым. Следственное действие заняло более восьми часов.

Предпринимателя подозревают в особо крупном мошенничестве. По версии следствия, он похитил у спортсмена 7 млн рублей, взятых в долг на развитие бизнеса. Уголовное дело возбудили 23 ноября 2025 года по заявлению Цзю.

На очной ставке боксёр настаивал, что его обманули. Козьяков объяснил задержки с выплатами объективными обстоятельствами и заявил, что намеревался расплатиться полностью, но Цзю ждать не захотел.

Цзю приехал в ОМВД по Головинскому району вместе с женой Татьяной. Чтобы избежать внимания журналистов, супругов провели через чёрный ход. Участники разошлись около половины одиннадцатого вечера. Адвокату подозреваемого Ольге Карловой отказали в аудио- и видеозаписи.

По словам Цзю, он познакомился с Козьяковым в 2016 году, когда привёл ребёнка в «Катюшу». Между ними сложились дружеские отношения. В 2018 году предприниматель попросил в долг 5 млн рублей на ремонт центра под 34% годовых - банк не одобрил ему кредит на нужную сумму. Боксёр согласился, посчитав предложение «хорошей инвестицией».

Стороны также договорились о взаимозачёте: Цзю мог частично не платить за обучение своих детей в центре. В октябре 2018 года подписали договор займа. В феврале 2019 года Козьяков попросил ещё 2 млн рублей на открытие филиала - на этот раз под 34% ежемесячно. Цзю снова дал деньги.

Первые несколько месяцев предприниматель платил по 225 тысяч рублей, затем суммы уменьшились, начались перерывы. Последние выплаты были незначительными - по 10-15 тысяч. Основной долг в 7 млн рублей так и не погашен, проценты не поступают. Цзю отметил, что выиграл гражданский суд у Козьякова, а тот подал встречный иск.

Козьяков согласился с оппонентом лишь отчасти. Он заявил, что подтверждённая переводами и судебными решениями сумма выплат составляет 4 млн 270 тысяч рублей. По его словам, с семьёй Цзю они «очень хорошо общались», вместе отмечали праздники, дети спортсмена ходили в садик предпринимателя.

Выплаты прекратились из-за ковида - большинство детей перестали посещать центр, доходов не стало. Козьяков предложил Цзю водить детей бесплатно до возобновления платежей. Сын и дочь боксёра посещали «Катюшу» с 2017 по 2022 год. Но когда предприниматель принёс очередные 200 тысяч рублей и предложил продлить договор на дочку, Цзю потребовал закрыть весь долг на 5 млн и предоставить дочери годовое бесплатное посещение.

Во время гражданского процесса представитель Козьякова предлагала мировое соглашение с разными вариантами погашения, вплоть до единовременной выплаты 4 млн рублей, но понимания не нашла. Предприниматель подчеркнул, что Цзю знал о его тяжёлом финансовом положении, а сам он был намерен со временем расплатиться со всеми долгами.

На уточняющие вопросы следователя Цзю ответил, что не вникал в детали работ в центре и не помнит представителя Козьякова, предлагавшую мировое соглашение. Козьяков сообщил, что в 2018-2020 годах площадь «Катюши» увеличили со 150 до 260 квадратных метров, сделали ремонт, душ и отдельные туалеты. «Все денежные средства были использованы в интересах ДРЦ “Катюша”», - резюмировал он.

Предприниматель также указал, что выплата процентов изначально обеспечивалась договором залога прав требования на 707 тысяч рублей от родителей. Эта сумма вдвое превышала обязательства, и Цзю мог наложить на неё взыскание. На вопрос о финансовой отчётности Козьяков ответил, что брал деньги как физическое лицо и не обязан был отчитываться.

Цзю признал свою подпись под договором залога, но сказал, что не помнил о нём, иначе воспользовался бы. Он подтвердил, что второй заём на 2 млн дал, чтобы «садик не закрылся», и что Козьяков не раз «по-дружески» помогал его семье: подвозил детей, бесплатно доставил стройматериалы в Крым, выплатил деньгами и услугами более 4,2 млн рублей. В полицию боксёр обратился, поскольку после гражданских судов был уверен, что денег уже не получит.

Адвокат Карлова сообщила, что сторона защиты написала замечания к протоколу. Она указала на необоснованный отказ в видеозаписи и отклонение ряда вопросов к Цзю. Защита настаивает, что речь идёт исключительно о гражданско-правовых отношениях, что подтверждается решениями Лефортовского суда.

«В гражданском суде интересы Цзю представлял профессиональный адвокат. Тогда никто не говорил о мошенничестве или нецелевом расходовании займов. Потому что при наличии встречных требований и встречного исполнительного производства не может быть в действиях моего подзащитного состава преступления - отсутствует изначальный умысел на хищение», - подчеркнула Карлова.

Получить комментарий Константина Цзю изданию не удалось.