Судьи поддержали жёсткую схему: КС поставил точку в споре о ДТП с разными последствиями

Конституционный суд рассмотрел запрос Ивановского районного суда и подтвердил, что законодательство позволяет одновременно привлекать виновника тяжёлого ДТП к разным видам ответственности. Поводом стала авария в Ивановской области: автобус выехал на встречную полосу, столкнулся с ВАЗ-2115 и Renault Sandero.

Водитель ВАЗ-2115 погиб, второй водитель получил лёгкий вред.

По факту одной аварии были возбуждены два дела — уголовное по ч. 3 ст. 264 УК и административное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП.

Суд региона сомневался, не нарушает ли это запрет двойного наказания. Однако КС указал, что противоречия нет: «Одни и те же действия одного и того же лица могут служить признаками различных правонарушений».

В постановлении отмечено, что статьи УК и КоАП описывают разные составы, защищают разные объекты — жизнь и здоровье — и учитывают разные последствия нарушения ПДД.

КС подчеркнул, что одновременное привлечение к уголовной и административной ответственности не нарушает принцип справедливости и не подпадает под запрет повторного взыскания за одно и то же деяние.

Юрист Катерина Соловьёва отмечает, что даже с разъяснениями КС в практике остаются пробелы — например, в случаях, когда при одном ДТП несколько пострадавших с разной тяжестью вреда по КоАП.

По её словам, такие ситуации регулярно вызывают вопросы у инспекторов ГИБДД, а проблемы толкования норм нижестоящими судами требуют отдельного решения.