Разработчик закона о суде присяжных Сергей Пашин назвал планы реформы ликвидацией института

Один из ключевых разработчиков российского законодательства о суде присяжных, федеральный судья в отставке Сергей Пашин выступил с резкой критикой предложений по объединению профессиональных судей и заседателей в единую коллегию.

По оценке заслуженного юриста РФ, идея допустить председательствующего в совещательную комнату означает не реформу и даже не оптимизацию, а фактическую ликвидацию суда присяжных и реставрацию советской шеффенской модели так называемых народных заседателей.

Пашин подчеркнул, что принудительное совмещение судьи и представителей народа в едином пространстве для принятия решений полностью перечеркивает тайну их совещания и автономию общественной совести, гарантированные Конституцией РФ.

Присутствие судьи неизбежно создаст мощное неправовое давление авторитета власти на граждан, что с учетом обвинительного уклона системы окончательно сведет к нулю и без того редкие оправдательные вердикты.

Ссылки инициаторов проекта на якобы «чуждую англосаксонскую традицию» классического суда юрист назвал демагогией: раздельные коллегии веками успешно работали и продолжают действовать в десятках стран классического континентального права — от Австрии, Испании и дореволюционной России до Франции, Германии и даже Японии военного периода.

Вместо свертывания состязательности эксперт предлагает бороться с реальными проблемами правосудия, в первую очередь — с практикой повальной отмены оправданий, которые в Верховном суде РФ аннулируются в шесть раз чаще обвинительных приговоров.

По мнению Пашина, оправдательный вердикт законно сформированной коллегии должен стать окончательным и принципиально не подлежащим обжалованию, как это принято в мировой практике.

Кроме того, судам необходимо отказаться от искусственных ограничений защиты (которой сегодня запрещают цитировать классиков, говорить о пытках на следствии или указывать на иных фигурантов) и перейти от громоздких вопросных листов на сотни пунктов к понятным общим формулировкам виновности.

Решать проблему низкой явки граждан экс-судья призывает не бюрократическим упрощением процедур, а реальной организационной работой: регулярными выплатами заседателям «день в день», возвращением честной жеребьевки без манипуляций со списками для исключения силовой агентуры и кардинальным расширением подсудности.

Пашин убежден, что присяжным необходимо вернуть дела о взятках, массовых беспорядках, госизмене и несовершеннолетних, а также передать на их рассмотрение дела о самообороне, конфликтах бизнеса с государством, статьях о «дискредитации армии» и ключевых трудовых спорах.