Глава Верховного суда попросил Генпрокуратуру проверить судью с тремя домами и Porsche Cayenne
Председатель Верховного суда Игорь Краснов направил в Генпрокуратуру материалы для проверки арбитражного судьи Олега Марченко. Поводом стали активы, которые семья судьи приобрела в 2012-2018 годах и которые никак не соотносятся с официальными доходами.
Сейчас Олег Марченко работает судьёй в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде. С февраля 2020-го по февраль 2026-го он занимал там должность заместителя председателя. До перехода в судебную систему в 2010 году он работал юристом в коммерческих структурах, затем - следователем прокуратуры и заместителем ставропольского транспортного прокурора.
Как выяснилось в ходе внутренней проверки, за шесть лет семья Марченко при совокупном доходе в 12,3 млн рублей получила имущество, которое оценивается примерно втрое дороже. В списке активов - автомобили Audi Q7 и Porsche Cayenne, три жилых дома общей площадью 878,1 кв. м, четыре квартиры на 329,8 кв. м, два гаража и пять земельных участков общей площадью около гектара. Почти всё находится в Ставрополе и Ессентуках.
Схема владения выглядит запутанной. Основным приобретателем числится сам судья, однако затем он распределил недвижимость между родственниками - в основном родителями жены. Сама супруга Марченко, прежде работавшая с небольшой зарплатой на хлебокомбинате, а теперь безработная, стала владелицей квартиры площадью 130 кв. м в курортном городе. Её родители-пенсионеры, согласно учётным данным, получали недвижимость буквально за копейки. После смерти матери активы перешли обратно к жене судьи.
В Верховном суде полагают, что имущественное положение семьи сформировано за счёт доходов, законность происхождения которых не подтверждена. Теперь Генпрокуратура должна проверить поступившие материалы. Если подозрения подтвердятся, заместители генпрокурора Александра Гуцана обратятся в суд с антикоррупционным иском, а имущество могут обратить в доход государства.
Самому Олегу Марченко грозит отставка по отрицательным мотивам. В его послужном списке есть и другие пятна. За нарушения ПДД судью 18 раз привлекали к административной ответственности, один штраф с 2020 года так и не оплачен. А в 2025 году он принял арбитражное решение, которое позже отменили: оно позволило магазину в центре Кисловодска незаконно получить статус ИП. Вышестоящая инстанция расценила это как вмешательство в полномочия публичного органа.
«Я убеждён, что эффективная антикоррупционная политика в судебной системе строится прежде всего на качественном кадровом отборе, прозрачной работе квалификационных коллегий, неотвратимости ответственности и реальных гарантиях независимости судьи», - заявлял ранее в интервью «Ъ» Игорь Краснов, который не раз инициировал отставки судей и имущественные иски к ним.
