Избирком Индии ускорил исключение десятков миллионов избирателей вопреки протестам двух комиссаров
Избирательная комиссия Индии ускорила меры, из-за которых десятки миллионов человек могут потерять право голоса. При этом двое из трёх комиссаров сомневались в законности этих решений, выяснила газета The Indian Express.
Расследование основано на внутренних документах и интервью. По данным издания, два комиссара официально зафиксировали возражения против нескольких аспектов пересмотра списков избирателей. Однако решения всё равно принимал единолично главный комиссар Гьянеш Кумар. По закону избирком обязан принимать решения большинством голосов.
Оппозиция давно обвиняет премьер-министра Нарендру Моди в использовании влияния на выборы ради укрепления власти его партии «Бхаратия джаната парти». Но это первый случай, когда серьёзные возражения прозвучали изнутри самой избирательной системы.
В заявлении избиркома говорится, что газета опиралась на «различные мнения и обсуждения» между комиссарами, а не на официальные протесты. Документ подписал младший сотрудник, а не сами комиссары. Прямого опровержения того, что двое из них возражали против отдельных мер, в заявлении нет.
Пресс-секретарь партии Моди Самбит Патра заявил журналистам, что решения комиссии принимались «единогласно», а предварительные обсуждения назвал «признаком здоровой демократии».
Расследование посвящено программе специальной интенсивной ревизии списков. Её запустили в прошлом году как способ навести порядок в реестрах избирателей крупнейшей демократии мира. Но процесс с самого начала сопровождался проблемами.
Ревизия ещё не завершена и проходит хаотично. Беднейших граждан заставляют собирать противоречивые документы. В Бихаре, первом штате, где началась проверка, местные чиновники признавались журналистам The New York Times, что не справляются с объёмом работы в сжатые сроки и не могут гарантировать справедливость списков.
Из списков уже удалили десятки миллионов имён, в том числе в штатах, где проходили местные выборы. По данным избиркома, в некоторых регионах списки могут сократиться на 30 процентов.
Пока нет чётких данных о связи между удалением избирателей и результатами партии Моди на недавних выборах. Но аналитики отмечают, что масштаб неразберихи лишь усилил невыгодное положение оппозиции.
По данным The Indian Express, ревизия включала несколько решений комиссии. Среди них - введение строгого дополнительного шага при регистрации новых избирателей, который два комиссара сочли «несанкционированным и незаконным». Газета также пишет, что доступ к спискам всё больше централизуется, а многие местные чиновники жалуются на отсутствие нормального доступа к базам данных. Из-за этого сложно добавлять законные имена.
Перед ожесточёнными выборами в Западной Бенгалии, где партия Моди сместила действующую власть, из списков удалили миллионы человек. Судьи вмешались в последний момент и постановили восстановить 1,5 миллиона избирателей, подавших апелляции. Но избирком заблокировал их возвращение в списки.
Из документов следует, что двое из трёх комиссаров не знали, кто подавал юридические апелляции от имени комиссии, чтобы не допустить этих избирателей к голосованию.
После публикации оппозиция потребовала принять меры. Лидеры Индийского национального конгресса заявили, что Кумар «бульдозером прошёлся по собственной организации и захватил контроль над коллегами», и призвали его уйти в отставку «от стыда». Партия «Аам Аадми» потребовала арестовать и судить его.
Бывший комиссар избиркома О.П. Рават назвал обвинения «очень серьёзными», но отметил, что их нужно проверить официальным расследованием.
«Если это подтвердится, то это очень серьёзный удар. Это беспрецедентно. Такого никогда не было в истории Избирательной комиссии Индии», - сказал он.
Рават добавил, что у ревизии были обоснованные вопросы. По его словам, в Западной Бенгалии трибуналы по апелляциям установили, что подавляющее большинство удалённых избирателей на самом деле имели право голоса.
«Они не смогли проголосовать. Это самый серьёзный вопрос, который сейчас стоит перед избирательной комиссией», - заключил он.
