Конституционный совет Франции заблокировал запрет соцсетей для детей до 15 лет

Конституционный совет Франции отменил ключевую статью закона, который должен был запретить детям до 15 лет пользоваться социальными сетями. Судьи сочли, что столь жёсткое ограничение несоразмерно нарушает свободу выражения мнений и не обеспечивает должной защиты частной жизни.

Решение вынесли 14 августа 2026 года по запросу парламентариев. Совет признал, что защита интересов ребёнка и предотвращение нарушений общественного порядка - это конституционные цели, которые действительно позволяют законодателям ограничивать доступ несовершеннолетних к онлайн-платформам.

Однако в данном случае меры зашли слишком далеко. Суд указал, что закон вводил общий запрет, который лишал подростков доступа к множеству коммуникационных сервисов без учёта конкретной ситуации ребёнка и реальных рисков каждой конкретной платформы.

Совет опирался на статью 11 Декларации прав человека и гражданина 1789 года, гарантирующую свободу выражения и коммуникации. В решении подчёркивается, что эта свобода включает право доступа к публичным онлайн-сервисам и право высказываться на них. Любые ограничения здесь должны быть необходимыми, соразмерными и точно соответствовать заявленной цели.

Судьи отметили, что запрет мог затронуть сервисы, чья опасность для здоровья и безопасности детей не доказана. Закон не ставил ограничения в зависимость от функционала платформы, её контента или наличия на ней защитных механизмов. Список исключений оказался слишком узким.

Кроме того, запрет не предполагал индивидуальной оценки рисков для конкретного подростка - не учитывались его возраст, уровень зрелости или семейные обстоятельства. Закон не оговаривал, как именно родители могли бы отменить или смягчить запрет в интересах своего ребёнка.

Отдельно Совет рассмотрел вопрос приватности. Судьи напомнили, что право на уважение частной жизни вытекает из статьи 2 Декларации 1789 года. Поскольку закон требовал блокировать доступ всем лицам младше 15 лет, он автоматически вынуждал каждого пользователя - включая взрослых - доказывать свой возраст для входа на платформу.

Законодатели при этом не прописали ни условий, ни границ для такой верификации. Отсутствие чётких правовых гарантий, по мнению Совета, создавало угрозу для соблюдения конституционных требований о защите частной жизни.

В итоге суд постановил, что вмешательство в свободу выражения и коммуникации оказалось неадаптированным, не необходимым и непропорциональным заявленным целям. Статья 1 закона признана не соответствующей Конституции.