Мнения: зарубежные эксперты о перспективах перемирия Москвы и Киева

Подборку мнений публикует "Коммерсант".

• Мэтью Сэвилл, глава отдела военных исследований в Королевском объединенном институте оборонных исследований (RUSI):

«Украинцам удалось стабилизировать отношения с США. Но мы не знаем, на какие компромиссы им пришлось пойти в кулуарах…

Мы не знаем, какие условия и требования к прекращению огня предъявят россияне и как они вообще отреагируют».

• Рафаэль Бер, обозреватель The Guardian, в прошлом специальный корреспондент в России и странах Балтии:

«Предлагаемая модель сделки, пусть об этом не говорится вслух, но особо и не скрывается,— раздел.

Вашингтон получает доступ к украинским минеральным ресурсам. Москва получает жирный кусок Украины».

• Уэсли Кларк, генерал армии США в отставке, бывший верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе:

«Он (Владимир Путин) может сейчас согласиться на прекращение огня, а потом продолжит воевать.

Всегда можно обвинить Украину в провокациях. Никто же не контролирует прекращение огня.

Или он может сказать "да", а потом выложить на стол какие-нибудь реально жесткие требования, как, например, что Украина должна отказаться от остальной части областей».

• Уолтер Кемп, старший советник Geneva Centre for Security Policy:

«Думаю, что более реалистичным будет определенная деэскалация, чем полное прекращение огня.

Не всегда бывает так, чтобы прекращение огня было полным. Вы можете вести переговоры и одновременно стрелять».