Фигурантам дела о хищении 533 млн рублей на водоводе в Донецк предъявили окончательное обвинение
Главное военное следственное управление СКР предъявило окончательное обвинение фигурантам дела о крупном хищении при строительстве водовода из Ростова-на-Дону в Донецк. Речь идёт о сумме свыше 500 млн рублей, выделенных Минобороны.
Обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) предъявлено гендиректору ООО «ПП "Интерарм"» Владимиру Куранову, его заместителю Вилену Даллари и представителю столичного подрядчика ООО НЭСТ. Сейчас они знакомятся с материалами расследования.
По версии следствия, Военно-строительная компания (ВСК) заключила с ООО НЭСТ договор на поставку водопроводных кранов для водовода Дон-Донбасс стоимостью 533 млн рублей. НЭСТ привлекло субподрядчиком «Интерарм». Его руководители, как считает следствие, искусственно завысили стоимость работ и сэкономили на качестве металла, поставив продукцию, не отвечавшую техническим условиям.
После монтажа на участке протяжённостью около 300 метров пошли прорывы и протечки. Ущерб оценили в полную стоимость контракта.
Фигуранты вину не признают. В конце июня 2026 года представитель Вилена Даллари обратился в Главную военную прокуратуру (ГВП) с жалобой на квалификацию действий подзащитного. Защита не отрицает, что Даллари вносил недостоверные данные в паспорта продукции и подписывал документы за начальника. Однако адвокаты настаивают, что в его действиях не было корыстного умысла - обязательного признака хищения.
По версии защиты, Даллари действовал по указанию гендиректора Куранова, который угрожал увольнением или лишением зарплаты за отказ. Провести испытания якобы не могли из-за отсутствия оборудования, а Куранов заверил подчинённого, что качество металла уже проверили в Китае. На продукции имелась маркировка GGG50, подтверждённая экспертом.
Протечки на участке адвокаты объясняют некачественным монтажом, который выполняла другая компания, а не дефектами самих кранов. Защита просила переквалифицировать действия Даллари на статью о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ), которая не предполагает корыстной цели. Адвокат также отметил, что в деле фигурируют ещё два поставщика, закупивших товар в Китае за сопоставимые суммы, но не попавших под следствие.
Главная военная прокуратура рассмотрела жалобу и отказалась давать ей ход. В надзорном ведомстве указали, что несогласие с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого на данном этапе относится к компетенции ГВСУ СКР.
Тем временем 15 июля Тверской районный суд Москвы приговорил ещё одного фигуранта дела - экс-гендиректора ООО «Нацсахарпром» Сергея Ломакина - к четырём годам колонии. По данным следствия, он взял у сотрудника НЭСТ 16 млн рублей, обещая передать их в ВСК за помощь с заключением договоров поставки, но деньги присвоил. После задержания Ломакин признал вину, заключил досудебное соглашение и дал показания на одного из сотрудников НЭСТ.
