«Я ошибался насчёт Кирка»: как студенты-консерваторы переживают его убийство

Убийство консервативного активиста Чарли Кирка вызвало резонанс на университетских кампусах США. Для многих молодых республиканцев он был символом — они смотрели его дебаты «prove me wrong» и следили за деятельностью Turning Point USA. Шесть студентов-консерваторов рассказали, как переживают эту трагедию.

Страх вместо дискуссий

Питер Макхью (Университет Вирджинии) отмечает, что визиты Кирка на кампусы создавали у студентов ощущение личного вовлечения.

Теперь, по его словам, «многие боятся политической активности», а некоторые больше не собираются посещать университетские мероприятия. «Ответом должно быть больше, а не меньше гражданских дискуссий», — считает он.

Сфера слов, а не пуль

Джон Р. Пури (Стэнфорд) признаёт, что часто считал риторику Кирка безрассудной. Однако новость о его убийстве потрясла его: «Он находился в защищённой сфере, где идейные противники спорят словами, а не пулями». Теперь, по мнению Пури, остаётся страх, что разногласия на кампусе могут перерасти в насилие.

Создатель движения

Бенджамин Ротов (Университет Висконсин-Мэдисон) раньше критиковал Кирка, но изменил мнение: «Я ошибался насчёт Чарли Кирка». Он считает, что Кирк сумел объединить разные группы правых и вдохновил молодых мужчин поддержать Дональда Трампа.

«Он стал мучеником для консерваторов поколения Z», — пишет студент.

Защитник диалога

Люси Спенс (Университет Нотр-Дам) подчёркивает, что Кирк всегда первым давал слово оппонентам. «Мы очень нуждались в нём, — говорит она, — и консерваторы, и либералы получили пользу от его готовности слушать».

Опасность радости по поводу насилия

Итан Сюй (Университет Техаса в Остине) рассказывает, что видел студентов, которые открыто радовались убийству Кирка.

«Нельзя говорить о “единстве” с людьми, которые хотят нашей смерти», — пишет он. По его мнению, идея о том, что слова равны насилию, приводит к оправданию нападений на консерваторов.

Поддержка для одиноких голосов

На кампусе Амхерст-колледжа Джеб Аллен называет себя «самым заметным консервативным голосом». Он отмечает, что именно пример Кирка вдохновил его продолжать высказываться, даже сталкиваясь с критикой. «Его смелость — лучший ориентир, чем привычная враждебность», — пишет он.