Штаб Лулы обвинил Meta во вмешательстве в выборы в пользу Флавио Болсонару
Предвыборный штаб президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Силвы обвинил компанию Meta во вмешательстве в избирательный процесс. Левые политики утверждают, что платформы корпорации целенаправленно ограничивают их контент, помогая ультраправому сопернику Флавио Болсонару.
За неделю до второго тура, назначенного на 25 октября, команда действующего главы государства заявила о череде подозрительных инцидентов. Среди них - блокировка аккаунтов, невозможность продвигать публикации в Instagram и отказ ИИ-бота WhatsApp генерировать материалы в поддержку Лулы.
«Последовательность технических проблем, которые компания не объясняет, вызывает серьезные подозрения, что действия Meta являются попыткой вмешательства в бразильский избирательный процесс в пользу кандидатуры Флавио Болсонару», - говорится в заявлении штаба от 10 октября. Юристы президента уже обратились в Высший избирательный суд (TSE) и рассматривают возможность подачи жалобы в Организацию американских государств.
В Meta отрицают политическую ангажированность. В заявлении от 16 октября корпорация списала часть аномалий на глобальные технические сбои. «Meta не принимает чью-либо сторону ни на этих, ни на каких-либо других выборах, а обвинения в том, что мы отдаем предпочтение какому-либо кандидату или политической группе, ложны и беспочвенны», - подчеркнули в компании.
Однако эти заверения не развеяли сомнения. В тот же день газета Folha de Sao Paulo опубликовала внутреннюю переписку сотрудников Meta, которые признавали, что Instagram-аккаунт Лулы подвергается более жестким ограничениям, чем профиль Болсонару.
Ситуацию усугубил отчет организации Sleeping Giants, борющейся с дезинформацией. Исследование от 14 октября показало, что видео ультраправого депутата Николаса Феррейры, имеющего 23,4 млн подписчиков, набирают больше просмотров, чем ролики мировых звезд вроде Кайли Дженнер, чья аудитория в десять раз больше.
«Из-за непрозрачности работы платформ мы мало знаем о масштабах и частоте случаев, когда видимость определенного контента намеренно снижается. Мы просто знаем, что это происходит», - пояснила Дебора Саллес, директор по исследованиям Лаборатории коммуникаций Федерального университета Рио-де-Жанейро.
На фоне скандала издание The Intercept 16 октября сообщило, что Флавио Болсонару якобы заплатил 600 тысяч реалов (около 107 тысяч евро) компании, продающей в США систему искусственного интеллекта для манипуляции выборами. Сам кандидат отрицает нарушения, а доказательств использования этой системы нет, но публикация усилила страхи перед иностранным вмешательством.
За день до этого более ста бразильских общественных организаций и ученых призвали ООН и Межамериканскую комиссию по правам человека проследить за действиями соцсетей во время голосования. Авторы открытого письма предупредили, что платформы играют решающую роль в определении политических результатов, но до сих пор не понесли за это ответственности.
По словам эксперта Деборы Саллес, у избирательного суда Бразилии слишком мало рычагов влияния на IT-гигантов. «В лучшем случае начинается судебное разбирательство, и платформы платят штрафы, но они слишком малы, чтобы стимулировать их пересмотреть модель управления», - посетовала она.
Под вопросом оказалась и беспристрастность самого суда. Его председатель, судья Кассио Нунес Маркес, был назначен в Верховный федеральный суд в 2020 году отцом Флавио Болсонару - экс-президентом Жаиром Болсонару. 15 октября Ассоциация бразильских юристов за демократию потребовала отвода судьи, обвинив его в предвзятости.
Поводом стало решение от 13 октября. Маркес распорядился на двое суток заблокировать WhatsApp-канал «Армия Лулы» с 4,4 млн подписчиков, так как тот не был официально зарегистрирован как предвыборный. При этом зеркальный канал сторонников Болсонару «Отряд Флавио» на 1,7 млн человек, также не имевший регистрации, избежал каких-либо санкций. Канал Лулы разблокировали уже на следующий день.
Первый тур выборов прошел 4 октября. Флавио Болсонару набрал 47% голосов, Лула да Силва - 45%.
Читайте также:
