Роман года во Франции исключили из гонки за Гонкуровскую премию из-за подозрений в работе ИИ
Роман «Это либо так, либо смерть» гаитянско-канадского автора Телисона Орльена стал главным хитом литературного сезона во Франции. Книга за несколько недель разошлась тиражом больше 54 000 экземпляров, собрала восторженные рецензии и попала в шорт-лист Гонкуровской премии. Всё рухнуло в один момент: соцсети прогнали текст через детекторы искусственного интеллекта, и Академия сняла роман с конкурса.
Академики объяснили решение коротко: трое проверенных исследователей и журналистов независимо друг от друга нашли в книге следы генеративного ИИ. По их заключению, текст «по всей вероятности, в значительной мере создан искусственным интеллектом». В заявлении Академии говорилось, что она не намерена одобрять машинное творчество «ни в какой форме».
Сам Орльен вину отмёл. «Можно обсуждать мой стиль, но выдавать его приёмы за доказательство работы ИИ - это не литературная критика», - заявил он через парижское издательство «Грассе». В эфире радиостанции France Inter писатель добавил, что ему не в чем себя упрекнуть.
«Грассе» встало за автора стеной: назвало обвинения «злонамеренными» и подтвердило «абсолютное доверие» к нему. Издательство утверждает, что Орльен начал книгу в 2017 году и закончил черновик в 2019-м - ещё до появления на рынке коммерческих генеративных программ.
Но престижное квебекское издательство «Бореаль», которое первым выпустило роман, отреагировало иначе. Оно приостановило промокампанию и заявило, что на этом этапе не может ни подтвердить, ни опровергнуть обвинения. Сейчас издательство помогает автору собирать досье из ранних черновиков.
Подозрения запустил анонимный аккаунт в соцсетях. Позже выяснилось, что за ним отчасти стоял колумнист консервативной газеты «Фигаро» Самюэль Фитусси. Он объяснил, что читатели сами просили проверить книгу в Pangram, а анонимный аккаунт, по его мысли, должен был вызвать больше доверия, чем колонка в правой газете. Политической подоплёки Фитусси отрицает - говорит, хотел открыть дискуссию о том, что ИИ уже способен побеждать на литературных конкурсах.
Три программы действительно указали на машинное вмешательство. Pangram, который многие эксперты считают золотым стандартом детекции, с высокой уверенностью определил участие ИИ во всех 34 главах романа. GPTZero пришёл к тому же выводу. Глава Pangram Макс Сперо сообщил, что на французском языке ложные срабатывания случаются в 0,0026 процента случаев - одна ошибка на 38 с лишним тысяч проверок. Независимых подтверждений этой цифре нет, да и большинство детекторов обучали преимущественно на английском, что снижает доверие к вердиктам на других языках.
Третий инструмент, Winston, дал более размытую картину. Разные куски книги получили от 12 до 66 процентов вероятности человеческого авторства; страница благодарностей - все 100 процентов.
Французский исследователь ИИ Тьерри Пуабо считает, что в романе, скорее всего, применялся искусственный интеллект, но добавляет: «Трудно утверждать наверняка, мы не можем быть абсолютно уверены в результате». Брайан Джабарян, профессор Университета Карнеги-Меллона и носитель французского, назвал ситуацию «весьма шокирующей»: в тексте полно типичных машинных конструкций вроде «это не X, а Y».
Скандал быстро перерос технологические рамки. Орльен - чернокожий автор, чья книга рассказывает о миграции. Президент жюри Гонкуровской премии Филипп Клодель ещё до снятия романа заметил, что его тревожит, «как имя автора бросили на растерзание» - успешного, чернокожего, пишущего о мигрантах. Защитники писателя, включая известного автора Виржини Депант, заявили, что литератор не обязан оправдываться перед ИИ-системами, даже теми, что созданы для разоблачения ИИ.
Одновременно всплыли другие обвинения. Radio Canada обнаружило, что в 2012 и 2013 годах Орльен опубликовал четыре статьи с плагиатом. Его отмеченный наградами рассказ «Куда идёт мир» местами совпадает с французской книгой 1960 года «Утро магов». Квебекский «Бореаль» назвал эти находки «причиной для беспокойства».
Спор захватил всю индустрию. Писатели и редакторы заполнили эфиры, обсуждая, не начался ли «конец литературы». Издательство «Эдисьон де л’Обсерватуар» уже объявило о новом знаке «Приют» - маркировке «100 процентов человеческого текста» на обложках. Его редактор Эмма Соден требует от авторов договорного отказа от ИИ на всех этапах - от обдумывания сюжета до финального текста.
Глава профсоюза издателей Рено Лефевр раскритиковал саму идею такой маркировки: «Не людям говорить, что они люди. Это искусственному следует заявлять, что оно искусственное».
Другие издатели смотрят на запреты скептически. Гийом Аллари из издательства «Аллари» сравнил будущую норму с мастерскими Ренессанса, где художники работали с целыми командами помощников, и предсказал, что скоро исчезнет «романтический образ одинокого писателя с пером». Он же подвёл итог общей неопределённости: «Пока контракт между читателем и писателем непрозрачен, скандалы будут повторяться».
