Экс-разведчик Франции: войны после 11 сентября привели Трампа к власти
25 лет назад мир изменился. Теракты 11 сентября 2001 года впервые после 1945 года ворвались в частную жизнь западного обывателя. Что осталось от того дня в нашей памяти и в повседневности? Об этом Le Monde поговорил с Ивом Тротиньоном, бывшим руководителем Управления внешней разведки Франции (DGSE), бывшим дипломатом и специалистом по джихадизму и контртерроризму.
Тротиньон преподаёт в Sciences Po Saint-Germain-en-Laye и написал книгу «Политика секретности. Взгляд на „Бюро легенд“». Он работает с молодыми людьми, родившимися накануне или сразу после 11 сентября 2001 года. Они не видели падающих башен, но выросли с усиленным контролем на вокзалах и в аэропортах, с постоянной угрозой теракта, с законами о разведке и мощным антитеррористическим аппаратом. «Они не знали, что было до, они не знали шока тех, кто был в возрасте, чтобы видеть, как рушатся башни, но они в этом варятся», - говорит эксперт. По его словам, вместе с этим ушла и определённая беззаботность.
Он напоминает о вопросе Джорджа Буша-младшего, который был одновременно наивным и закономерным: «Но почему они нас так ненавидят?» Сама мысль, что богатые и вестернизированные арабы, прекрасно усвоившие коды глобализации, могли выбрать смерть, чтобы убивать массами, ошеломляла. Внезапно в глазах некоторых сограждан люди, которых можно было встретить на улице, становились злейшими врагами.
11 сентября стало актом войны, совершённым без бомб и почти без средств, только с помощью предметов повседневной жизни - самолётов. Франсуа Эсбур назвал это «гипертерроризмом». До этого теракты «Аль-Каиды», в частности против посольств США в Найроби и Дар-эс-Саламе в 1998 году, убивали в основном африканцев и мусульман. Всё это оставалось абстрактным и далёким.
Чего добивался Усама бен Ладен? Победил он или проиграл? Тротиньон сравнивает ситуацию с нападением японцев на Пёрл-Харбор в 1941 году, когда в японском генштабе шли споры: знатоки Америки боялись, что разбуженный «гигант» обрушит на них всю свою мощь. В книге Лемина ульд М. Салема «Тайная история джихада» рассказывается, что и внутри «Аль-Каиды» были споры о терактах 11 сентября. Некоторые опасались, что американцы глубоко увязнут в Афганистане и уничтожат их убежище, но бен Ладен отбросил эти доводы: ловушка как раз в том, чтобы заманить американцев в Афганистан. Он, мало воевавший во время антисоветского джихада 1979-1989 годов, убедил себя, что арабские джихадисты выиграли ту войну, хотя на деле играли в ней второстепенную роль, и что они дадут отпор американцам. Однако Вашингтон в итоге провёл очень лёгкую интервенцию с силами спецназа и Северным альянсом, смеяв «Аль-Каиду» и талибов.
Но ловушка сработала почти непроизвольно два года спустя, в 2003 году, когда США решили вторгнуться в Ирак. Там они увязли в гражданской войне, которая породила европейский джихадизм. Молодые французы поехали в Сирию, затем в Египет, чтобы присоединиться к иракскому джихаду. Глубокие корни теракта 13 ноября 2015 года в Париже - это европейские джихадисты, в частности французы, которые совершили теракт в Каире в 2009 году и уже планировали атаку на «Батаклан». «Ловушка „Аль-Каиды“ - это те долгие войны, в которые погрузилась Америка и которые помогли избрать Дональда Трампа в 2016 году на обещании их прекратить», - подчёркивает Тротиньон.
Почему США попались в эту ловушку? В декабре 2001 года западные спецслужбы отлично работали в Афганистане: у них были люди на месте и масса информации с ноутбуков, найденных в тренировочных лагерях, от пленных и так далее. И тут им говорят, что в Бонне пройдёт международная конференция по перезапуску афганского политического процесса, где всё на столе, включая возвращение монархии. В DGSE понимали, что восстановить государство в таких условиях - мёртворождённый проект, но на него истощали силы. Римляне, колониальные державы двести лет назад или США в Латинской Америке в 1960-х навязали бы сатрапа и избежали этого. Но это было морально и политически неосуществимо: в эти долгие войны вступали с идеей проецировать свои ценности. Ловушка была почти неизбежной, потому что оставить афганцев самим себе означало дать волю местным полевым командирам и рискнуть появлением серой зоны, где джихадисты могли бы вернуться и обосноваться.
С вторжением в Ирак в 2003 году США встали на имперский путь. Они попытались «перекроить» Ближний Восток, как военные говорят о перекройке поля боя, в масштабе одного-двух поколений, смешав экономическое развитие и социальные реформы, навязанные извне.
Была ли «война с террором» провалом? Тротиньон называет её чрезвычайно амбициозной кампанией для американцев и европейцев: в Йемене, Сомали, на Филиппинах шли тайные военные операции везде, где нужно, более или менее удачные. Но постепенно эти войны стали постоянными имперскими стратегическими операциями под американским руководством, разной интенсивности, которые должны были удерживать джихадистскую угрозу на приемлемом уровне. Именно эту логику французы реализовали, причём довольно блестяще, в операции «Бархан» в Сахеле после того, как в 2013 году был отбит Мали.
Однако всё это стоит огромных денег и не даёт длительного эффекта. Это лишь позволяет не вмешиваться снова массово с шестью тысячами человек и авианосной группой. В то же время есть потери и ошибки, гибнут гражданские, а западное сотрудничество в сфере безопасности сохраняет режимы, которые уже на исходе жизни, а их старые и больные лидеры хотели превратить их в монархии. Арабские революции 2011 года - следствие «войны с террором», а сирийско-иракский джихад - непосредственное следствие арабских революций. Это был порочный круг.
США довольно быстро растеряли капитал симпатии, который им принесло 11 сентября. Американскую войну с террором убили также Гуантанамо и тайные тюрьмы. Тротиньон считает, что всё остальное можно было бы оправдать, если бы не повторяющиеся скандалы с пытками. Гуантанамо - это одно, но есть ещё «чёрные сайты» в странах Балтии, Польше, Иордании и других местах, на кораблях. Он призывает остерегаться ретроспективных суждений, но эти решения были явно предотвратимы. Это знали, поскольку даже запрашивали юридические меморандумы, чтобы оправдать то, что знали как неоправдываемое.
Можно ли было поступить иначе? Можно ли было объяснить западным обществам, что будет продолжаться терпеливая антитеррористическая работа следователей, магистратов и спецслужб? По мнению эксперта, была почти социальная потребность в военном управлении этой угрозой, что неизбежно привело к сопутствующим жертвам и отказу от некоторых форм правового государства.
Что осталось от «Аль-Каиды» сегодня? Она одержала идеологическую победу, превратив джихадизм в массовое явление, хотя это не было непосредственным проектом бен Ладена и его соратников, видевших себя элитным авангардом грядущего восстания. Они сделали то, что предлагал бразильский коммунист Карлус Маригелла в 1969 году в «Руководстве городского партизана»: пропаганду действием. Переходя к действию, показываешь пример и вдохновляешь других. Поэтому «Исламское государство», которое ненавидит «Аль-Каиду», продолжает прославлять 11 сентября.
Распространено мнение, что ИГ вытеснило «Аль-Каиду», провозгласив «халифат» на севере Ирака и в Сирии в 2014 году, а также изобретя изощрённую пропаганду для мусульман Запада. На деле именно «Аль-Каида» на Аравийском полуострове, йеменское крыло во главе с Анваром аль-Авлаки, йеменско-американцем, выросшим в США, заложила основы изощрённой пропаганды и массового рекрутинга на Западе через журнал Inspire. Дело Мера, теракты в Тулузе и Монтабане в марте 2012 года, - его конкретное воплощение: вместо отправки в Европу боевиков, которых арестовывают, вербуют новообращённых или радикализированных молодых мусульман, родившихся и выросших здесь, которые точно знают, кого и что бить.
Сегодня остаются филиалы «Аль-Каиды» в Йемене и в Сахеле, который охвачен огнём, но ярлык «Аль-Каида», никогда не стремившейся управлять территориями и предпочитавшей выращивать местные группы, стал бесполезным. Мировой джихад перестал быть операционной реальностью с 2015 или 2016 года. Афганское крыло ИГ совершило громкий теракт в Москве в 2024 году, но сложных транснациональных сетей, вероятно, больше нет. Главное управление внутренней безопасности Франции (DGSI) настаивает, что проецируемая из-за рубежа угроза не исчезла.
Теракт ХАМАС в Израиле 7 октября 2023 года возродил ли джихадистскую угрозу? По мнению Тротиньона, он породил другую угрозу, не обязательно джихадистскую, мотивы которой - смесь антисемитизма и интернационализма или радикального
